Archiv měsíce Červenec 2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3203/2009, ze dne 19. 5. 2010) I. Omezení plynoucí z ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. nedopadá na převody majetku na jakékoliv osoby, jež by mohly být považovány za osoby blízké akciové společnosti (či na převody majetku takových osob na akciovou společnost), ale toliko na převody majetku…

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 2250/2009-119, ze dne 14. 7. 2010) I. Kupní smlouva je typicky oboustranně zavazující smlouvou, kdy práva a povinnosti obou účastníků smlouvy jsou vzájemně podmíněná, a rovněž tak jsou vzájemně podmíněné jejich nároky na vrácení už přijatých plnění, je-li jejich smlouva neplatná nebo byla-li zrušena. Obě smluvní strany jsou…

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 1299/2008, ze dne 26. 5. 2010) Zhotovitel zde odpovídá za předmětné vady stavby rodinného domu, neboť při provádění stavby nepostupoval dle projektové dokumentace (použití nevhodného násypového materiálu a nezhutnění, nevložení kari sítě do podkladového betonu atd.). Odvolací soud správně posoudil námitku žalovaného zhotovitele, že technologický postup násypu byl…

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 21 Cdo 5205/2007, ze dne 8.12.2009) Ujednání, které umožňuje dodavateli, aby v důsledku věcného usměrňování cen k tomu příslušným orgánem jednostranně zvyšoval již dříve sjednanou cenu, je neplatné. Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce B. s. r. o., zastoupeného advokátem, proti žalovanému V. K., zastoupenému advokátem,…

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 25 Cdo 968/2008, ze dne 26.11.2009) Je třeba důsledně rozlišovat mezi právem poškozeného na náhradu vzniklé škody proti škůdci (§ 420 a násl. obč. zák.) a specifickým právem poškozeného na výplatu plnění za pojištěného škůdce (§ 9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).…